Справа№2-1782 2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2007 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Любчич Л.В.
при секретарі - Орловій І.С.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Державного поліграфічного підприємства „Копірцентр" про стягнення заборгованості по заробітній платі
установив:
позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Державного поліграфічного підприємства „Копірцентр" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3558 грн. 00 коп. В позовній заяві зазначила, що 17 травня 2004 року відповідно до наказу №8-К була прийнята на роботу до відповідача на посаду головного бухгалтера. 25 червня 2007 року була звільнена з займаної посади за домовленістю сторін, відповідно до п.1 ст. 36 КЗпП України. Трудова книжка їй була видана, але заробітна плата не виплачена. Просила стягнути дану суму заборгованості по заробітній платі з відповідача на її користь.
В судовому засіданні позивачка зменшила свої позовні вимоги та пояснила, що частина заборгованості в сумі 954 гривні їй була сплачена, про що надала довідку. Просила суд стягнути з відповідача борг в сумі 2604 грн. 00 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляд справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, судом встановлені факти:
• згідно копії трудової книжки позивачка 17 травня 2004 року відповідно до наказу №8-К була
прийнята на роботу до відповідача на посаду головного бухгалтера,
» 25 червня 2007 року була звільнена з займаної посади за домовленістю сторін,
в заборгованість по заробітній платі станом на 6.07.2007 року складає 3558 грн. 00 коп.
• згідно довідки, виданої керівництвом підприємства, частина заборгованості в сумі 954 грн. 00
коп. позивачу сплачена.
Відповідач заперечень не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадяться в день звільнення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Таким чином, рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за грудень 2006 року повинно бути допущено до негайного виконання.
Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 4.1 ст. 367 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, суд
вирішив:
позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.
Стягнути з Державного поліграфічного підприємства „Копірцентр" р/р 2600912120544 у ХФ АКБ „Правексбанк" м. Харків МФО 350493 на користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Ізюму Харківської області заборгованість по заробітній платі в сумі 2604 грн. 00 коп.
Стягнути з Державного поліграфічного підприємства „Копірцентр" " р/р 2600912120544 у ХФ АКБ „Правексбанк" м. Харків МФО 350493 судовий збір в сумі 51-00 грн. на користь держави.
Стягнути з Державного поліграфічного підприємства „Копірцентр" " р/р 2600912120544 у ХФ АКБ „Правексбанк" м. Харків МФО 350493 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30-00 грн. на користь УДК у Ізюмському районі міста Ізюму код ЄДРПОУ 24134350 МФО 851011 р/р 31214259700012 код бюджетної класифікації 22050000, призначення платежу: * інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Ізюмському міськрайоному суді.
Рішення в частині стягнення заробітної плати за грудень 2006 року в сумі 654 грн. 00 коп. підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 3889193, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-17822007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: