Court ruling № 38879540, 23.05.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2014 року м. Київ № 826/6814/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобуд»

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 957 060,58 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобуд» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 957 060,58 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, приписами п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В свою чергу, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч. 1 ст. 50 КАС України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в якості сторін зазначено особу, яка подає позовну заяву (стягувач), та іншу сторону, яка бере участь у розгляді справи (боржник), замість зазначення назв сторін «позивач» та «відповідач».

Крім того, вищезазначені позовні вимоги заявлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобуд».

Проте, відповідно до матеріалів позовної заяви, податкова вимога від 11.03.2014 року №139-25 винесена на адресу Публічного акціонерного товариства «Мостобуд».

При цьому, згідно інформації з Єдиного державного реєстру, найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом « 01386326» є Публічне акціонерне товариство «Мостобуд».

З огляду на викладене вище, позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням сторін по справі (позивача та відповідача) та найменуванням відповідача у відповідності з інформацією з Єдиного державного реєстру.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вказує про формування на адресу відповідача податкової вимоги.

Разом з тим, у матеріалах позовної заяви не міститься доказів отримання/неотримання відповідачем з незалежних від позивача причин наявної у матеріалах позовної заяви копії податкової вимоги від 11.03.2014 року №139-25.

З огляду на викладене вище, позивачу слід надати суду докази отримання/неотримання відповідачем з незалежних від позивача причин наявної у матеріалах позовної заяви копії податкової вимоги від 11.03.2014 року №139-25 (копії повідомлення про вручення поштового відправлення або довідки відділу поштового зв’язку про причини повернення поштового відправлення).

Крім того, в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачу слід надати суду належним чином завірену копію зворотнього боку облікової картки платника податку станом з моменту виникнення заборгованості та до моменту звернення з позовом до суду.

У зв’язку з вищевикладеним, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а, отже, відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням сторін по справі (позивача та відповідача) та найменуванням відповідача у відповідності з інформацією з Єдиного державного реєстру; доказів отримання/неотримання відповідачем з незалежних від позивача причин наявної у матеріалах позовної заяви копії податкової вимоги від 11.03.2014 року №139-25 (копії повідомлення про вручення поштового відправлення або довідки відділу поштового зв’язку про причини повернення поштового відправлення); копії зворотнього боку облікової картки платника податку станом з моменту виникнення заборгованості та до моменту звернення з позовом до суду.

Також, на виконання положень ч. 3 ст. 106 КАС України позивачу слід надати суду докази направлення відповідачу уточненої позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами на виконання вимог даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок