ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.2014 Справа № 920/738/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ПАЛИВНА КОМПАНІЯ», м. Київ
до відповідача: Дочірнього підприємства «СУМСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», м. Суми
про стягнення 2034579,54 грн.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
Представники:
Від позивача Олареско М.І
Від відповідача: не з'явився;
У засіданні брали участь: секретар судового засідання Сороки Л.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за поставлений товар за договором № 16/07-6/13 від 16.07.2013р. з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 1989088,21 грн.,3% річних в сумі 26317,73 грн., пені за прострочку сплати за поставлений товар в розмірі 19 173,60 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 40 691,59 грн.
Відповідач подав відзив на позов № б/н від 20.05.2014р. , в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, так як вважає їх безпідставними, просить витребувати від позивача докази надання відповідачеві рахунків-фактур, сертифікатів або паспортів якості, довіреності на одержання товарно-матеріальних цінностей при поставках спірного товару, довіреності або інші документи щодо уповноваження осіб відповідача на підписання специфікацій та актів приймання-передачі товару.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини нез'явлення не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, в зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання, для з'ясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 12.06.2014 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.
2.Зобов'язати позивача подати письмові пояснення на викладені у відзиві на позов заперечення відповідача проти позову, подати докази надання відповідачеві рахунків-фактур, сертифікатів або паспортів якості , довіреності на одержання товарно-матеріальних цінностей при поставках спірного товару, довіреності або інші документи щодо уповноваження осіб відповідача на підписання специфікацій та актів приймання-передачі товару.
Суддя В.М. Моїсеєнко
The court decision No. 38866856, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/738/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: