Справа № 288/286/14-ц
Провадження № 2/288/176/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Сікана В. М.,
при секретарі - Дашинській Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» в особі Житомирського регіонального управління, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинена,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» в особі Житомирського регіонального управління, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинена.
Представник позивачки у судове засідання, яке відбулося 23.04.2014 року о 10.00 годині не з'явився. В наступне судове засідання, яке відбулося 07.05.2014 року о 09.30 годині позивачка повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, про що свідчать розписки про отримання судової повістки від 09.04.2014 року, 23.04.2014 року, причини своєї неявки ні позивачка ні її представник не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.
Таким чином, в силу ст.77 ч.2 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ст.169 ч.3, ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.77 ч.2, ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3, ч.2 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» в особі Житомирського регіонального управління, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинена - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.
Суддя Попільнянського
районного суду Сікан В. М.
The court decision No. 38764156, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 288/286/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: