Справа № 288/665/14-ц
Провадження № 2/288/329/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 року . смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ Банк "Фінанси та Кредит" , в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „ Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.
Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України,
Керуючись ст.11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ Банк "Фінанси та Кредит" , в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „ Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора та призначити попереднє судове засідання Попільнянського районного суду по справі на 16.05.2014 року на 10.30 годину з викликом сторін.
Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 16.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду Сікан В. М.
The court decision No. 38637283, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 288/665/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: