Court ruling № 38759737, 16.05.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/2679/14 Головуючий 1 інстанції - Тарасенко Л.І.

Справа № 2021/2-418/11 Доповідач - Гуцал Л.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Шуть Юлії Олександрівни на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року по справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Шуть Юлії Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року у задоволенні подання відмовлено.

18 лютого 2014 року на вказану ухвалу державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції (далі - ВДВС Красноградського РУЮ) Харківської області Шуть Ю.О. подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2014 року було залишено без руху.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків скарги, зазначених в ухвалі, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що копію ухвали суду від 14 березня 2014 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Шуть Ю.О. отримала 20 березня 2014 року , про що свідчить повідомлення про вручення її поштового відправлення (а.с.42).

Проте недоліки за апеляційною скаргою у встановлений в ухвалі строк заявник не усунула, що відповідно до п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження по справі.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Шуть Ю.О. на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Шуть Юлії Олександрівни на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року по справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Шуть Юлії Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.В. Гуцал