Court ruling № 38759740, 16.05.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
16.05.2014
Case No.
613/194/14-ц
Document №
38759740
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2569/14

Справа № 613/194/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Харченко С.М.

Категорія: інші Доповідач: Гуцал Л.В.

УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Охмата Євгена Дмитровича на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 5 лютого 2014 року по справі за поданням виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Охмата Євгена Дмитровича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 5 лютого 2014 року у задоволенні подання відмовлено.

3 березня 2014 року на цю ухвалу виконуючий обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Охмат Є.Д. подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2014 року було залишено без руху.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків скарги, зазначених в ухвалі, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що копію ухвали суду від 14 березня 2014 року виконуючий обов'язки начальника ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області Охмат Є.Д. отримав 20 березня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25).

Проте недоліки за апеляційною скаргою у встановлений в ухвалі строк заявник не усунув, що відповідно до п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження по справі.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виконуючому обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Охмату Є.Д. на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 5 лютого 2014 року .

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Охмата Євгена Дмитровича на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 5 лютого 2014 року по справі за поданням виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Охмата Євгена Дмитровича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.В. Гуцал

Часті запитання

Який тип судового документу № 38759740 ?

Документ № 38759740 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38759740 ?

Дата ухвалення - 16.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38759740 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38759740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38759740, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 38759740, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 38759740 refers to case No. 613/194/14-ц

This decision relates to case No. 613/194/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38759737
Next document : 38759742