Court ruling № 38734340, 14.05.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа№ 645/3265/13-ц Головуючий 1 інст. - Іващенко С.О.

Провадження : 22ц/790/3633/14 Суддя-доповідач - Кокоша В.В.

Категорія : договірні

У Х В А Л А

14 травня 2014 року м.Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2013 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_2-ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2-ОСОБА_8 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2013 року залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Надано апелянту строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії ухвали для оплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

З розписки про отримання копії ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року про залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_2-ОСОБА_8 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2013 року без руху вбачається, що зазначену ухвалу було отримано ОСОБА_2 особисто 25 квітня 2014 року (а.с.219)

Станом на 14 травня 2014 року апелянтом недоліки, які були зазначені в ухвалі, не усунуто.

За таких обставин, вважаю апеляційну скаргу визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором- визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :