ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.2014 Справа № 920/723/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Регіонального відділення АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у м. Суми про вжиття запобіжних заходів у справі № 920/723/14, порушеної за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Регіонального відділення АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у м. Суми, м Суми, до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, про вжиття запобіжних заходів,
Представники сторін:
від заявника - ПАТ «Індустріалбанк»: Ткаченко І.М.
від ПАТ «Сумихімпром»: Фанта Т.О.
Секретар судового засідання Шаповал С.М.
ВСТАНОВИВ:
28.04.2014 року Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Регіонального відділення АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у м. Суми звернулось до Господарського суду Сумської області із заявою про вжиття запобіжних заходів.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.04.2014р. (суддя Лугова Н.П.) заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Регіонального відділення АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у м. Суми про вжиття запобіжних заходів прийнято до розгляду в судовому засіданні.
Представник Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" подав до суду заяву № 15-3386 від 30.04.2014р. про відвід судді.
Ухвалою господарського суду від 05.05.2014 року заяву Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» № 15-3386 від 30.04.2014 року про відвід судді Н.П. Лугової у справі № 920/723/14 задоволено, а справу № 920/723/14 передано на повторний автоматичний розподіл.
При автоматичному розподілі справи № 920/723/14 призначено суддю Миропольського С.О.
Суд призначив розгляд заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Регіонального відділення АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у м. Суми про вжиття запобіжних заходів на 08.05.2014 року.
ПАТ «Сумихімпром» 08.05.2014 року подало клопотання за № 15-3544, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі Фонд державного майна України, оскільки останній є органом державної влади, що здійснює управління корпоративними правами ПАТ «Сумихімпром».
Заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд обов'язково залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами.
Як повідомляє представник ПАТ «Сумихімпром», останнє є підприємством загальнодержавної власності, в якому 99,9953% акцій належить державі, що підтверджується копією реєстру власників іменних цінних паперів.
У зв'язку з вищевикладеним, суд залучає до участі у справі № 920/723/14 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області.
Враховуючи залучення до участі у справі Фонду державного майна України, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, вирішив відкласти розгляд справи на 29.05.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43-1, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 920/723/14 на 29.05.2014 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 313.
2. Залучити до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, як орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром».
2. Ухвалу надіслати РВ ФДМУ по Сумській області.
Суддя С.О. Миропольський
The court decision No. 38730076, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/723/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: