Справа № 473/5691/13-ц
У Х В А Л А
іменем України
"19" травня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.
при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за заявою ПАТ "ДельтаБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.02.2014 року, по вказаній цивільній справі була призначена судова економічна експертиза, а провадження по справі - зупинено.
16.05.2014 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість дати висновок судової економічної експертизи за №215-217 від 13.05.2014 року по вказаній цивільній справі, оскільки експерту слід надати відповідні документи для її проведення та здійснити проплату за виконання експертизи відповідачем.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження цивільної справи відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.209 - 210 ЦПК України, на підставі ст. 204 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по цивільній справі за ПАТ "ДельтаБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 23.05.2014 року з 09 год. 40 хв., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В.Вострікова
The court decision No. 38728263, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 473/5691/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: