Decision № 3872045, 05.05.2009, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.05.2009
Case No.
2-2892/09
Document №
3872045
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2892/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2009 року Папвлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Олефіренко Н.А..,

при секретарі Губа О.В.,

за участю представника позивачки – Давидова Д.О.

за участю відповідача – Калініна С.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Відповідно до медичного висновку НОМЕР_1 від 09.07 2007 року їхня дитина є інвалідом дитинства, страждає на захворювання "вроджена мікроцефалія". На сьогоднішній день вона з дитиною мешкає окремо від відповідача. Сама вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач ніякої матеріальної допомоги їй не надає. Працювати вона не може, так як дитина не досягла віку 6 років. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частка від заробітку на її утримання.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги змінив та просив стягнути з відповідача на кристь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступними обставинами.

В справі є копія свідоцтва про одруження та про народження дитини. Тому, враховуючи, що позивач по справі не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, позовні вимоги позивача необхідно задовольнити у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.80, 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - зодовольнити

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання дружини ОСОБА_1 , починаючи з 16 квітня 2009 року і до досягнення дитиною шести років, тобто до 18 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п"ятдесят) грн. на користь бюджету м.Павлограда (р/р 312117259700032 код одержувача 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.А.Олефіренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3872045 ?

Документ № 3872045 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3872045 ?

Дата ухвалення - 05.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3872045 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3872045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3872045, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3872045, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 3872045 refers to case No. 2-2892/09

This decision relates to case No. 2-2892/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3872043
Next document : 3872046