Decision № 38717159, 08.05.2014, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 671/1685/13-ц

Провадження № 22-ц/792/374/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

08 травня 2014 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Спірідонової Т.В.,

суддів - Купельського А.В., Кізюн О.Ю.,

при секретарі - Чебан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановила:

В травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №16/АУ/2007-980 від 23.11.2007 року в сумі 1361060грн.19коп.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2013 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- 469268грн.76коп. заборгованість по тілу кредиту, 302309грн.60коп. - відсотків, 73594грн.42коп. - плати за управління кредитом, 173298грн.97коп. - пені, 38578грн.91коп. - штрафу, всього на загальну суму 1057050грн.65коп. та 3219грн. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 11 березня 2014 року рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2013 року в частині задоволення позову про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за додатковою угодою №2 до Договору кредитної лінії №16/АУ/2007-980 від 23.11.2007р. та судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за

_______________

Головуючий в першій інстанції - Намистюк В.П.

Доповідач - Спірідонова Т.В. Категорія 19,27

додатковою угодою №2 до Договору кредитної лінії №16/АУ/2007-980 від 23.11.2007р. В решті рішення залишено без змін.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 подали заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ПАТ КБ «Надра» судового збору у сумі 1609грн.50коп., сплаченого ними за подання апеляційної скарги, оскільки ухвалюючи рішення апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати, які понесли ОСОБА_2, ОСОБА_1

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомлені належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явилися, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали заяву про слухання справи у їх відсутності, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила судовий збір у сумі 1609грн.50коп., що підтверджується квитанцією №74 від 10.02.2014 року. Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволена, колегія суддів вважає, що судовий збір у сумі 1609грн.50коп. підлягає стягненню з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 88, 220, 304, 307, 309, 314, 316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1609грн.50коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання ним законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:/підпис/ Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова