УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 689/943/13-ц
Провадження № 22-ц/792/749/14
УХВАЛА
01 квітня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - служба у справах дітей Ярмолинецької районної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянт отримала 13 березня 2014 року.
Станом на час постановлення ухвали ОСОБА_1 не усунула зазначені в ухвалі недоліки.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання відповідно до ухвали суду вимог закону у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду від 13 лютого 2014 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду О. І. Талалай
The court decision No. 38703544, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 689/943/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: