Court ruling № 38716769, 13.05.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 907/351/14

за позовом комунального підприємства „Центральна районна аптека №14" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м. Тячів

до відповідача адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача комунального підприємства „Аптека №141" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м. Хуст

за участі прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Андрійцьо О.М. - завідувач

від відповідача - Роман І.Й. - начальник ІІВДР Територіального відділення (дов. від 31.07.13 №02-20/2633)

від третьої особи - Воробець С.Я. - завідувач

від прокуратури - Андрейчик А.М. - начальник відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення адміністративної колегії від 13.02.14 №4-р/к у справі №03.1-98/2013 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку КП „Аптека №141" ЗОВО „Фармація" та КП Центральна районна аптека №14 ЗОВО „Фармація" та накладення штрафу".

Від позивача 28.04.14 до господарського суду надійшов супровідний лист, на виконання ухвали суду від 17.04.14, про надання оригіналу опису вкладення у підтвердження надіслання відповідачу та третій особі позовної заяви з додатками.

Прокуратура Закарпатської області 29.04.14 подала до суду заяву про вступ у розгляд справи, що обумовлено необхідністю представництва інтересів держави в особі Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яке у відповідності до Закону України „Про антимонопольний комітету України" є державним органом із спеціальним статусом, метою діяльності якого є забезпечення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності та у сфері державних закупівель.

Відповідач 08.05.14 подав до господарського суду зустрічний позов до комунального підприємства „Центральна районна аптека №14" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м. Тячів про стягнення штрафу у сумі 28000,00 грн. згідно рішення адміністративної колегії від 13.02.14 №4-р/к у справі №03.1-98/2013 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку КП „Аптека №141" ЗОВО „Фармація" та КП Центральна районна аптека №14 ЗОВО „Фармація" та накладення штрафу". Вказаний зустрічний позов ухвалою суду від 12.05.14 у справі №907/351/14 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача у судовому засіданні подав: відзив на позовну заяву, у якому вказано про непогодження відповідачем з позовом; заяву, у якій уточнив відповідача по справі - Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Представник третьої особи у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, де вказано про підтримання третьою особою позовних вимог.

Як вбачається з спірного рішення, в якому зафіксовано порушення позивачем законодавства про захист економічної конкуренції, замовником закупівель сполук гетероциклічних та сульфамідних (наркотичних засобів, транквілізаторів, перкурсорів) за держані кошти виступив комунальний заклад Тячівська районна лікарня №1.

Позивач доводить про відсутність яких-небудь порушень з його боку у процедурі закупівлі, що у свою чергу спростовується відповідачем.

З наведених обставин вбачається, що можливе рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки комунального закладу Тячівської районної лікарні №1 щодо позивача, а тому суд прийшов до висновку відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні позивача комунальний заклад Тячівську районну лікарню №1.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальний заклад Тячівську районну лікарню №1 (Закарпатська область, м. Тячів, вул. Жовтнева, 48, код 01992682).

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "22" травня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача направити третій особі - комунальному закладу Тячівській районній лікарні №1 позовну заяву та додані до неї документи, на підтвердження чого надати господарському суду докази (опис вкладення, тощо).

Зобов'язати третю особу - комунальний заклад Тячівську районну лікарню №1 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський