ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.2014 Справа № 907/351/14
Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород
до відповідача комунального підприємства „Центральна районна аптека №14" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м. Тячів
про стягнення суми 28000,00 грн.
у справі №907/351/14 господарського суду Закарпатської області
за позовом комунального підприємства „Центральна районна аптека №14" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м. Тячів
до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород
за участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача комунального підприємства „Аптека №141" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м. Хуст
за участі прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород
про визнання недійсним рішення
визнав їх достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом і керуючись статтями 22, 60, 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Засідання відбудеться 22 травня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., к. 406.
Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених зустрічних позовних вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 38716767, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/351/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: