Справа № 301/1069/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2014 року м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 23 квітня 2014 року близько 23.00 год. в с.Ільниця по вул.Чапаєва, Іршавського району, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, відволікся від керування, втратив контроль над автомобілем, виїхав за межі дороги, вдаривши автомобілем у металеві ворота буд.62 по вул..Чапаєва, с.Ільниця, Іршавського району, в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб та ворота, чим вчинив правопорушення передбачені ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав, просить строго його не наказувати.
Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №745482 від 24.04.2014 року, висновком №52 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.04.2014 року, поясненням ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 24.04.2014 року, копією акту №222 перевірки технічного стану колісного транспортного засобу від 24.04.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №745454 від 24.04.2014 року, схемою місця ДТП від 23.04.2014 року, поясненням ОСОБА_1 від 24.04.2014 року, обліковою карткою ТЗ , копією посвідчення водія НОМЕР_2
Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, притягається до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 36, 283 - 284 КУпАП, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень, за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру покарання стягнення - штраф в межах санкції частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення ,- в розмірі 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. А. Даруда
The court decision No. 38715856, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 301/1069/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: