Court ruling № 38689202, 15.05.2014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
15.05.2014
Case No.
1813/5558/2012
Document №
38689202
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1813/5558/2012

1-в/583/76/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю прокурора Ольховського Б.В.

представника Охтирського міжрайонного

відділу кримінально-виконавчої інспекції Ярошенко Н.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого підсобним робітником в магазині «Сіті», освіта середня-спеціальна, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2012 року за Ст. 122 ч. 1 КК України до виправних робіт строком два роки без позбавлення волі за місцем роботи засудженого з відрахуванням 20 % із заробітку щомісяця в доход держави,

про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 1 п «в» Закону України "Про амністію у 2014 році" від 8 квітня 2014 року, суд

Встановив :

05.05.2014 року начальник Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію у 2014 році" від 8 квітня 2014 року ОСОБА_2, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2012 року за Ст. 122 ч. 1 КК України до виправних робіт строком два роки без позбавлення волі за місцем роботи засудженого з відрахуванням 20 % із заробітку щомісяця в доход держави. Мотивуючи свої вимоги тим, що засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання вимоги вироку суду не порушував, злісного ухилення від відбування покарання не допускав, працює підсобним робітником в магазині «Сіті», за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд, заслухавши інспектора кримінально-виконавчої інспекції, яка підтримала подання, вислухавши засудженого ОСОБА_2, який просив звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" від 8 квітня 2014 року, врахував думку прокурора, який не заперечує проти застосування до засудженого Закону України "Про амністію у 2014 році" від 8 квітня 2014 року, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_2, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно з положеннями Ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2014 році" від 8 квітня 2014 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, зокрема, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та /або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за Ст. 122 ч. 1 КК України до виправних робіт строком два роки без позбавлення волі за місцем роботи засудженого з відрахуванням 20 % із заробітку щомісяця в доход держави.

Засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання злісного ухилення від відбування покарання не допускав, працює підсобним робітником в магазині «Сіті», за місцем роботи характеризується позитивно. ОСОБА_2 засуджений за вчинення умисного злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України не є тяжким або особливо тяжким, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2006 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24 вересня 2009 року.

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення подання та застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 8 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2014 році" від 8 квітня 2014 року, суд -

Ухвалив :

ОСОБА_2, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2012 року за Ст. 122 ч. 1 КК України до виправних робіт строком два роки без позбавлення волі за місцем роботи засудженого з відрахуванням 20 % із заробітку щомісяця в доход держави, - від відбування призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України „Про амністію у 2014 році" від 8 квітня 2014 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес

Часті запитання

Який тип судового документу № 38689202 ?

Документ № 38689202 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38689202 ?

Дата ухвалення - 15.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38689202 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38689202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38689202, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 38689202, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 38689202 refers to case No. 1813/5558/2012

This decision relates to case No. 1813/5558/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38683191
Next document : 38689262