Справа № 1813/5289/2012
1-в/583/79/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2014 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді Верес М.Ф.
при секретарі Чепура В.С.
з участю прокурора Ольховського Б.В.
представника Охтирського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої інспекції Ярошенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву ОСОБА_2 про вирішення питання щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не одруженої, не працюючої, засудженої вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2012 року за Ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. На підставі Ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільненої від відбування покарання з випробуванням, строком на три роки, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,
про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 1 п «в» Закону України "Про амністію у 2014 році" від 8 квітня 2014 року, суд
Встановив :
05.05.2014 року засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про звільнення її від відбування покарання на підставі ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію у 2014 році" від 8 квітня 2014 року. Мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2012 року вона засуджена за Ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. На підставі Ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з випробуванням, строком на три роки, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції. В зв'язку з тим, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, просить суд звільнити її від покарання.
Суд, вивчивши письмову заяву засудженої ОСОБА_2, яка просила звільнити її від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" від 8 квітня 2014 року, заслухавши інспектора кримінально-виконавчої інспекції, врахував думку прокурора, який не заперечує проти застосування до засудженої Закону України "Про амністію у 2014 році" від 8 квітня 2014 року, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_2, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно з положеннями Ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2014 році" від 8 квітня 2014 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, зокрема, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та /або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2012 року ОСОБА_2 засуджена за Ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. На підставі Ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з випробуванням, строком на три роки, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Засуджена ОСОБА_2 за період відбування покарання злісного ухилення від відбування покарання не допускала, засуджена за вчинення умисного злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України не є тяжким або особливо тяжким, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 2006 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12 травня 2009 року.
Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви засудженої та застосування до засудженої ОСОБА_2 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 8 квітня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2014 році" від 8 квітня 2014 року, суд -
Ухвалив :
ОСОБА_2, засуджену вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2012 року за Ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. На підставі Ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з випробуванням, строком на три роки, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, - від відбування призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України „Про амністію у 2014 році" від 8 квітня 2014 року звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : М.Ф. Верес
The court decision No. 38689262, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1813/5289/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: