КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" травня 2014 р. Справа №925/1689/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Дідиченко М.А.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» на рішення господарського суду Черкаської області від 16.12.2013 у справі № 925/1689/13 (суддя Курченко Н.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» та товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж Україна» про стягнення 500 000,00 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» про стягнення 22332,74 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1» звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» та товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж Україна» про стягнення 500 000,00 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» звернулося до господарського суду Черкаської області із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» про стягнення 22 332,74 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.12.2013 у справі № 925/1689/13 первісний позов задоволено повністю; у зустрічному позові відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю ««Торговий дім «Сван» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 16.12.2013 у справі № 925/1689/13 скасувати та припинити провадження у справі № 925/1689/13.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі № 925/1689/13 рішення господарського суду Черкаської області від 16.12.2013 скасовано частково та прийнято в цій частині нове рішення; в задоволенні первісного позову відмовлено повністю; в іншій частині рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.04.2014 у справі № 925/1689/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 в частині позову товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» про стягнення коштів скасовано; справу № 925/1689/13 в цій частині направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду; в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі № 925/1689/13 залишено без змін.
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/1689/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.; судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван», колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» на рішення господарського суду Черкаської області від 16.12.2013 у справі № 925/1689/13 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 23.06.2014 о 11 годині 10 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.
3. Відповідачу надати суду:
- оригінал додаткової угоди від 20.01.2010 - для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідчену копію - до справи (з відміткою «згідно з оригіналом» із зазначенням посади, прізвища й ініціалів особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії та з особистим підписом названої особи і печаткою підприємства);
- пояснення з документальним підтвердженням щодо причин неможливості подання оригіналу або належним чином засвідченої копії додаткової угоди від 20.01.2010 до суду першої інстанції.
4. Позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Сван-1» та третім особам - товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» та товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж Україна» надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Дідиченко
М.А. Руденко
The court decision No. 38677005, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/1689/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: