КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"15" травня 2014 р. Справа №911/1448/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Суліма В.В.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну
скаргу ТОВ "ВП-ВТС"
на рішення Господарського суду Київської області
від 01.10.2013року
у справі № 911/1448/13 (судді Черногуз А.Ф., Горбасенко П.В.,
Лилак Т.Д.)
за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств
до Білоцерківської міської ради
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство ВТС"
Приватного виробничого підприємства "Сіріус"
треті особи Білоцерківська торгово-закупівельна база
Білоцерківський міський відділ земельних ресурсів
про визнання недійсним рішення міськради, договору,
державних актів.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ВП-ВТС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської облості від 01.10.13 р. у справі № 911/1448/13.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "ВП-ВТС" у справі № 911/1448/13 до провадження колегії суддів у названому складі.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.05.2014 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді В.В. Сулім
А.І. Тищенко
The court decision No. 38676982, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1448/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: