Справа № 188/444/14-ц
Провадження № 2-п/188/8/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з даною заявою , в якій просить суд переглянути заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності від 16.04.2014 р.
Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодекс
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків
Судом виявлено слідуючи недоліки :
- не зазначено ім"я відповідача ( або його представника , які подають заяву , їх місце проживання чи місцезнаходження , номер засобів зв"язку ;
- обставини , що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це ;
- посилання на докази , якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ;
- клопотання про перегляд заочного рішення ;
- перелік доданих до заяви матеріалів.
Крім того , до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору ( 121.80 грн.) .
На підставі викладеного , керуючись ст. 119,121, 229 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію даної ухвали направити відповідачці для відома.
Заява окремому оскарженню не підлягає ( ст. 293 ЦПК України ) .
Суддя М. П. Полубан
The court decision No. 38588257, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 188/444/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: