Court ruling № 38567731, 03.03.2014, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/53/14-ц

Провадження № 2/188/133/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна за час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області зареєстрована дана цивільна справа.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не надано копії договору купівлі продажу спірного автомобіля;

- не зазначено коли саме було придбано спільно нажите майно;

- не надано докази обґрунтування вартості автомобіля та будинку, що не дає можливості вірно визначити, яку саме суму судового збору потрібно сплатити;

- не надано доказів того, що відповідачка заперечує проти добровільного поділу спільно набутого майна за час шлюбу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи необхідність усунення цих недоліків, суд вважає необхідним залишити, позов без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна за час шлюбу залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвала суду про залишення позову без руху не може бути оскаржена.

Суддя П. О. Бурда