№ 3857367, 08.10.2007, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1-764

 ПОСТАНОВА

Іменем України

8 жовтня 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Синицького О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 у ТОВ "Бєлгравія", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, судимого вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 30.05.2007 року за ч.1 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

установив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 липня 2007 року близько 1 години він, знаходячись біля станції метро "Мінська" в м. Києві, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи три таблетки в поліетиленовому пакетику, які згідно з висновком експерта № 1627х від 16.08.2007 року містять психотропну речовину 3, 4-метилендіоксиамфетамін (МДМА), Розрахувавшись з невстановленою слідством особою грішми в сумі 150 гривень, ОСОБА_1 поклав психотропну речовину в передню кишеню джинсів і, незаконно зберігаючи її при собі без мети збуту, попрямував до будинку № 29 на вул. Тимошенка в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього три таблетки в поліетиленовому пакетику, що містять психотропну речовину 3, 4-метилендіоксиамфетамін (МДМА) загальною масою 0, 41 г.

Згідно з висновком експерта № 1627х від 16.08.2007 року подана на дослідження суха порошкоподібна речовина масою 0, 952 г, вилучена 22.07.2007 року у ОСОБА_1., містить психотропну речовину 3, 4-метилендіоксиамфетамін (МДМА). Відсотковий вміст МДМА у таблетках - 42, 1 %. Маса МДМА в речовині дорівнює 0, 4 г. Первинно у ОСОБА_1. згідно висновку спеціаліста № 3744х від 31.07.2007 року були вилучені та подані на дослідження три таблетки загальною масою 0, 972 г, що містили психотропну речовину 3, 4-метилендіоксиамфетамін (МДМА). Відсотковий вміст МДМА у таблетках становив 42, 1 %. Маса МДМА в поданих таблетках дорівнювала 0, 41 г.

МДМА (3, 4-метилендіоксиамфетамін) згідно Списку № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, в Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770, є психотропною речовиною.

Дії ОСОБА_1. органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України -незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні до початку судового слідства підсудний заявив клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Рішення про проходження курсу лікування прийнято ним особисто і не пов'язане з притягненням до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" № 190 від 2.10.2007 року, ОСОБА_1 розпочав лікування у вказаній установі у денному стаціонарі в

амбулаторному режимі з 20.09.2007 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, вживання зі шкідливими наслідками.

Отже, вказаною довідкою підтверджується те, що ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав курс лікування від наркоманії, і таке звернення до лікувального закладу не пов'язане з порушенням кримінальної справи.

За таких обставин є підстави для звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ст. ст. 44, 48, 309 ч.4 ККУкраїни, суд

постановив:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України звільнити.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити.

Речові докази - психотропну речовину 3, 4-метилендіоксиамфетамін (МДМА), яка зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 008687), -знищити; ноутбук "Toshiba Satellite MGO-182", належний ТОВ "Королівська миля" і переданий на зберігання представнику товариства, - залишити ТОВ "Королівська миля".

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення судово-хімічної експертизи 423 /чотириста двадцять три/ гривні 70 /сімдесят/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта).

Запобіжний захід ОСОБА_1. - підписку про невиїзд з постійного місця проживання -скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва