Sentence № 3857368, 09.10.2007, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1-711

 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарях - Сердюк А.В.

Величко Л.В.

за участю прокурора - Доманіцького М. М.

за участю захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007 року близько 08:00год. ОСОБА_1., перебуваючи у с. Рубежівка Київської області, для власного вживання без мети збуту незаконно придбав, а саме зірвав кущі дикорослої коноплі. Зірвану рослину ОСОБА_1. незаконно залишив зберігати при собі та перевіз до місця свого мешкання у АДРЕСА_2. Знаходячись по місцю свого проживання у АДРЕСА_2 ОСОБА_1. близько 16.00 год. незаконно виготовив з дикорослої коноплі, наркотичний засіб, який може бути використаний для вживання, а саме висушив, перемолов дикорослу коноплю, розфасував її у два поліетиленові пакети та паперовий згорток та незаконно залишив зберігати при собі.

24.06.2007 року близько 13.00год. ОСОБА_1., який знаходився на дев"ятому поверсі будинку 22 по вул. Л.Гавро в місті Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_1. поліетиленовий пакет з подрібненої речовиною рослинного походження та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 1423х від 20.07.2007 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), загальною масою в перерахунку на суху речовину - 6, 8 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Допитана у судовому засідання свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона є матір'ю підсудного, виховує сина з 1993 року сама, так як її чоловік помер. Охарактеризувала свого сина з позитивної сторони, доповнив при цьому, що син до затримання допомагав їй доглядати бабусю, яка є інвалідом 1-ої групи.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення

ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред'явленого йому обвинувачення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням конкретних обставин справи та особи підсудного, який працює, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання і вважає за можливе застосувати щодо нього ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки, зобов'язав ОСОБА_1, на підставі ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1. змінити - з утримання під вартою у СІЗО - 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти з залу суду.

Речові докази по справі (а.с. 39), а саме канабіс, масою 6, 8 г., який упакований в поліетиленовий кульок (файл) та який перебуває на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 008642 від 25.07.2007 року -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 423, 70 грн. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, Банк УДК у Київській області, МФО 821018, р/р 35226002000466).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.