РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" травня 2014 р. Справа № 906/213/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гулова А.Г., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача 3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 25.04.2014 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 19.03.2014 р. у справі № 906/213/14
за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави
до відповідачів: Виконавчого комітету Житомирської міської ради, м. Житомир
Комунального підприємства "Агентство з управлінням майном" Житомирської міської ради, м. Житомир
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, звільнення приміщення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.03.2014 р. у справі № 906/213/14 (суддя Тимошенко О.М.) задоволено позов Прокурора м. Житомира в інтересах держави до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Агенство з управлінням майном" Житомирської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; визнано незаконним та скасовано пункт 1.7.4 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 53 від 01.02.2012 р. зі змінами, які внесені пунктом 7.1 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 585 від 04.12.2013 р. щодо надання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 дозволу на укладення договору оренди нежитлових приміщень по АДРЕСА_2; визнано недійсним договір оренди нерухомого майна № 1386 від 15.02.2012 р., який укладений між Комунальним підприємством "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити приміщення площею 42,8 кв. м. по АДРЕСА_2, яке є предметом договору оренди нерухомого майна № 1386 від 15.02.2012 р., який укладений між Комунальним підприємством "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; стягнуто з виконавчого комітету Житомирської міської ради 1 218,00 грн. судового збору в доход Державного бюджету України, з Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради" 609,00 грн. судового збору в доход Державного бюджету України, з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 827,00 грн. судового збору в доход Державного бюджету України.
Скаржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в апеляційній скарзі від 25.04.2014 р. просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 19.03.2014 р. у справі № 906/213/14 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову. До апеляційної скарги додано клопотання від 25.04.2014 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 р. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 поновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 19.03.2014 р. у справі № 906/213/14.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на "21" травня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3.Прокурору, відповідачу 1 та відповідачу 2 подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.
4.Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 19.05.2014 р.
5.Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді А.Г. Гулова
Г.Є. Олексюк
The court decision No. 38569934, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/213/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: