Court ruling № 38569901, 07.05.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

07 травня 2014 року Справа № 906/92/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. , судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.04.14 р. у справі № 906/92/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (м. Київ)

до приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" (Житомирська область, Житомирський район, с. Троянів)

про стягнення 1088519,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.04.2014 р. у справі №906/92/14 (суддя Ляхевич А.А.) позов публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" про стягнення 1088519,62 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" на користь публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України": 608416, 00 грн. коштів, перерахованих на користь приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" за договором поставки зерна майбутнього врожаю №KO11BIL-F від 13.05.2013 р.; 66560, 00 грн. договірної санкції; 320000, 00 грн. штрафу; 93540, 52 грн. 24% річних за весь час користування грошовими коштами; 21770, 33 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - приватне сільськогосподарське підприємство "Троянда" звернувся через господарський суд Житомирської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник не додав до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником не було додано до неї доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі та відсутні докази сплати судового збору.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.п.2, 3, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу приватному сільськогосподарському підприємству "Троянда".

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги з додатками на 7 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.