Court ruling № 38564355, 06.05.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.05.2014
Case No.
903/49/14
Document №
38564355
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа №903/49/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г. ,

суддя Сініцина Л.М.

при секретарі судового засідання Яцюку В.В.

за участю представників:

від позивача: Ковальчука І.С. - представника за довіреністю від 04.04.2014р. №1-4/304

від відповідача: Бодрягова В.С. - представника за довіреністю від 05.05.2014р. №26-АД/14

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

на рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2014р.

у справі №903/49/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", м.Луцьк

до Селянського (фермерського) господарства "Фасти", с.Мощена Ковельський район Волинська область

про стягнення 553777,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.03.2014р. у справі №903/49/14 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Селянського (фермерського) господарства "Фасти" про стягнення 553777,96 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 275159,04 грн. та 5503,18 грн. судового збору. В задоволенні позову в частині стягнення 278618,92 грн. нарахованої суми за користування авансовим платежем відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким задоволити позов в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р. у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.05.2014р., зобов`язано відповідача в строк до 29.04.2014р. надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Петухов М.Г., Сініцина Л.М.

Ухвалою суду від 05.05.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" прийнято до провадження колегією суддів у зазначеному вище складі.

Відповідач вимоги суду щодо подання відзиву на апеляційну скаргу не виконав, його представник з`явився у судове засідання та заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи та долучення додаткових доказів.

За результатами судового засідання, у зв`язку з поданням до суду додаткових доказів, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд останньої на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2014 р. об 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу в строк до 16.05.2014р. надіслати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

3. Сторонам у справі надати у судове засідання для огляду оригінали контракту №КВ-Ф3-1-2-677 від 11.02.2013р. та усіх додатків, специфікацій до нього, письмові пояснення щодо виконання вказаного контракту, з урахуванням поданої відповідачем до апеляційної інстанції специфікації №1 від 14.10.2013р.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Сініцина Л.М.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (43026, Волинська обл. м.Луцьк, а/с 64);

3 - відповідачу (45030, урочище Фасти с.Мощена Ковельський район Волинська обл.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 38564355 ?

Документ № 38564355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38564355 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38564355 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38564355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38564355, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 38564355, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 38564355 refers to case No. 903/49/14

This decision relates to case No. 903/49/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38564354
Next document : 38569901