Court ruling № 38568250, 07.05.2014, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/839/13-ц

У Х В А Л А

судового засідання

07 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 (представника ОСОБА_2) про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова первісний позов задоволено частково та задоволено зустрічний позов.

При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку, а саме шостий абзац резолютивної частини рішення вказано: «Визнати договір поруки від 05.07.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» з метою забезпечення договору кредиту «Автопакет» № 77/08/07-ф від 05.07.2007 року.» замість «Визнати договір поруки від 05.07.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» з метою забезпечення договору кредиту «Автопакет» № 77/08/07-ф від 05.07.2007 року - припиненим з 18.08.2011 р.».

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В зв'язку з тим, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2014 року допущено описку, суд приходить до висновку, що її слід виправити, а саме, шостий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Визнати договір поруки від 05.07.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» з метою забезпечення договору кредиту «Автопакет» № 77/08/07-ф від 05.07.2007 року - припиненим з 18.08.2011 р.»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2014 року, а саме, шостий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Визнати договір поруки від 05.07.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» з метою забезпечення договору кредиту «Автопакет» № 77/08/07-ф від 05.07.2007 року - припиненим з 18.08.2011 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д. Б. Глинська