Справа № 466/9556/13-к
УХВАЛА
судового засідання
07.05.2014 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Єзерського Р.Б.
суддів Баєвої О.І.
Луців-Шумської Н.Л.
при секретарі Пришляк З.В.
з участю прокурора Грицишина В.С.
захисника ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4,3,2 ст.190 КК України, -
у с т а н о в и в:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4,3,2 ст.190 КК України.
07.05.2014 року ОСОБА_3 звернулася з заявою про відвід прокурора Грицишина В.С., з підстав зазначених у клопотанні.
Ознайомившись із заявою про відвід, оглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає що її слід залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_3 неодноразово зверталася до суду з заявами про відвід прокурора з аналогічних підстав по яких судом приймалося рішення, тому повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.
З'ясувавши обставини справи, керуючись ст.81 ч.4 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Грицишина В.С. залишити без розгляду.
Головуючий суддя Єзерський Р. Б.
Судді Баєва О.І.
Луців-Шумська Н.Л.
The court decision No. 38568192, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 466/9556/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: