Справа № 372/2230/14-ц
Провадження 2-852/14
У Х В А Л А
30 квітня 2014 року м.Обухів Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про стягнення коштів завданих неправомірними діями органів державної влади,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив внаслідок невиконання рішення суду по адміністративні справі стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області на його користь 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 295 грн. 27 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових відносин.
Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви останній вимагає стягнути з відповідачів матеріальну шкоду внаслідок невиконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, а також просить стягнути моральну шкоду з відповідачів в зв»язку з визнанням їх дій протиправними постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2012 року.
Відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
А тому відповідно до вимог ст.122 ч.2 п.1ЦПК України, у відкритті провадження по даній заяві необхідно відмовити, оскільки позовна вимога про відшкодування моральної шкоди внаслідок неправомірних дій відповідача є похідною вимогою від визнання дій відповідача неправомірними яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, а тому вона теж повинна розглядатись в порядку КАС України, а що стосується стягнення матеріальної шкоди пені за невиконання рішення суду по адміністративній справі то дане питання регулюється розділом 5 КАС України.
Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про стягнення коштів завданих неправомірними діями органів державної влади, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 5 днів, з дня отримання копії ухвали, інакше ухвала набирає законної сили.
Суддя:
The court decision No. 38554116, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 372/2230/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: