Court ruling № 38554116, 30.04.2014, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
30.04.2014
Case No.
372/2230/14-ц
Document №
38554116
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/2230/14-ц

Провадження 2-852/14

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м.Обухів Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про стягнення коштів завданих неправомірними діями органів державної влади,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив внаслідок невиконання рішення суду по адміністративні справі стягнути з Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області на його користь 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 295 грн. 27 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових відносин.

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви останній вимагає стягнути з відповідачів матеріальну шкоду внаслідок невиконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, а також просить стягнути моральну шкоду з відповідачів в зв»язку з визнанням їх дій протиправними постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2012 року.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

А тому відповідно до вимог ст.122 ч.2 п.1ЦПК України, у відкритті провадження по даній заяві необхідно відмовити, оскільки позовна вимога про відшкодування моральної шкоди внаслідок неправомірних дій відповідача є похідною вимогою від визнання дій відповідача неправомірними яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, а тому вона теж повинна розглядатись в порядку КАС України, а що стосується стягнення матеріальної шкоди пені за невиконання рішення суду по адміністративній справі то дане питання регулюється розділом 5 КАС України.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про стягнення коштів завданих неправомірними діями органів державної влади, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 5 днів, з дня отримання копії ухвали, інакше ухвала набирає законної сили.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38554116 ?

Документ № 38554116 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38554116 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38554116 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38554116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38554116, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 38554116, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 38554116 refers to case No. 372/2230/14-ц

This decision relates to case No. 372/2230/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38549523
Next document : 38563973