Справа № 372/1384/14-ц
У Х В А Л А
07 травня 2014 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області про визнання права власності на обов'язкову частку в спадковому майні та виділення частки в натурі,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року пред'явлена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено ціни позову та до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 243 грн. 60 коп. та за вимоги майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.) за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ Обухівського р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31213206700449; код класифікації доходів бюджету - 22030001 або підстави для звільнення від сплати судового збору.
Позивачу надавався строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали позивач отримала 24.04.2014 року, однак до цього часу зазначені в ній недоліки не усунула.
За таких обставин вважаю за необхідне заяву повернути заявнику.
Керуючи ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області про визнання права власності на обов'язкову частку в спадковому майні та виділення частки в натурі вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 38563973, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 372/1384/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: