Провадження № 2/641/2076/2014 Справа № 641/3974/14-ц
У х в а л а
"24" квітня 2014 р.
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі
за позовом ПАТ "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 11270605000 від 18.12.2007 року.
Разом із позовною заявою, на підтвердження сплати судового збору, позивачем подано платіжне доручення № 0008389780 від 29.10.2012 року на суму 3 219 грн. 00 коп.
Як вбачається із відповіді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2014 року, згідно відомостей КП Д-3 платіжне доручення № 0008389780 від 29.10.2012 року на суму 3 219 грн. 00 коп. долучалось до позовної заяви по цивільній справі № 2020/11610/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, що підтверджується оригіналом платіжного доручення в матеріалах вищевказаної справи.
Ухвалою суду від 21.06.2013 року вищезазначену позовну заяву по цивільній справі № 2020/11610/2012 залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача.
Згідно п. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.
Відповідно до вищевикладеного та вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Ященко
The court decision No. 38547650, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 641/3974/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: