Decision № 3853318, 20.10.2008, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
20.10.2008
Case No.
2-4777,2008
Document №
3853318
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-4777, 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» жовтня 2008 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2008 р. АКІБ “УкрСиббанк” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1. суми заборгованості в розмірі 212089 грн. 17 коп., витрат на судовий збір у сумі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.,  посилаючись на те, що 21 грудня 2007 р. між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1. був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11274152000, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 200000 грн., з кінцевим строком погашення не пізніше 19 грудня 2014 р., виходячи із 12,5 % річних. Взяті на себе зобов'язання банк виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику кредит. Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином і у встановлені строки не виконав. Станом на 30.07.2008 р. заборгованість ОСОБА_1. по кредитному договору перед банком складає 212089,17 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 189117, 97 грн., простроченої заборгованості за кредитом 9375,36 грн., простроченої заборгованості за відсотками 12410,26 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 507,86 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 677,72 грн.

В судовому засіданні представник позивача Щербак О.А., яка діє на підставі виданого доручення, позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засіданні повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 21 грудня 2007 р. між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1. був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11274152000, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1. був наданий кредит в сумі 200000 грн., строком до 19 грудня 2014 р., виходячи із 12,5% річних.

Взяті на себе зобов'язання банк виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику - ОСОБА_1. кредит.

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач - ОСОБА_1. належним чином і у встановлені строки не виконав. Станом на 30.07.2008 р. заборгованість ОСОБА_1. по кредитному договору перед банком складає 212089,17 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 189117, 97 грн., простроченої заборгованості за кредитом 9375,36 грн., простроченої заборгованості за відсотками 12410,26 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 507,86 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 677,72 грн. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1. на користь Акціонерного комерційного інвестиційного банку “УкрСиббанк” суму заборгованості в розмірі 212089 грн. 17 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 1700 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”, рахунок 29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДПРОУ 09807750, заборгованість в сумі 212089 (двісті дванадцять тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”, рахунок 29095000001504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДПРОУ 09807750, витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3853318 ?

Документ № 3853318 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3853318 ?

Дата ухвалення - 20.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3853318 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3853318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3853318, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 3853318, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 3853318 refers to case No. 2-4777,2008

This decision relates to case No. 2-4777,2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3853315
Next document : 3853320