ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"28" квітня 2014 р.№ 916/475/14
Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх. № 1593/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок - 2001";
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
про визнання недійсним кредитного договору
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/475/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" про стягнення 671770,67грн.
25.04.2014р. за вх. № 1593/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок - 2001" звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", відповідно до якої просить суд визнати недійсним кредитний договір №010/01-02/08-072 від 22.07.2008р.
Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують сплату судового збору позивачем у встановленому розмірі засвідчує невиконання вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас згідно з ч.1 ст. 56 позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).
Позивачем за зустрічним позовом в порушення приписів ст.ст. 56,57 ГПК України не подано доказів надсилання відповідачу за зустрічним позовом копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому порядку.
Доданий заявником до зустрічної позовної заяви фіскальний чек №4637 від 25.04.2014р. не є належним доказом направлення відповідачу за зустрічним позовом копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 4,6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок - 2001" повернути заявнику без розгляду.
Додаток на 3 аркушах
Суддя Власова С.Г.
The court decision No. 38524402, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/475/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: