Справа № 353/1068/13-ц
Провадження № 2/353/6/14
У Х В А Л А
05 травня 2014 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кооперативу «Будівельник» та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення засновників кооперативу та договору купівлі-продажу,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Кооперативу «Будівельник» та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення засновників кооперативу від 03.09.2007 р. та договору купівлі-продажу приміщення конюшні від 06.09.2007 р. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2014 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 та залучено її до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.
05.05.2014 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кооперативу «Будівельник» та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення засновників кооперативу та договору купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 34 ч. 1 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір за подання позовів майнового характеру підлягає сплаті у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовів немайнового характеру у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, нею ставляться дві вимоги немайнового характеру, зокрема про визнання недійсним рішення засновників кооперативу від 03.09.2007 р. та договору купівлі-продажу приміщення конюшні від 06.09.2007 р. Однак, при подачі позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише за одною вимогою немайнового характеру в розмірі 243,60 грн.
Оскільки при подачі позовної заяви ОСОБА_1 судовий збір сплачено не в повному обсязі, то позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно - процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків, зокрема сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог чинного законодавства на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області - 31218206700451, одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО- 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду - 02891629.
Керуючись ст.ст. 34, 119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кооперативу «Будівельник» та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення засновників кооперативу та договору купівлі-продажу - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, з часу отримання копії ухвали, п'ятиденний строк, для усунення недоліків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя У.Ю. Луковкіна
The court decision No. 38523485, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 353/1068/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: