Court ruling № 38516875, 13.01.2014, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/403/13-к

Провадження № 1-кп/280/3/14

У Х В А Л А

13 січня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої - судді - Янчук В.В.

судді - Рибнікової М.М.

судді- Пасічного Т.З.

при секретарі - Кумечко С.М.

за участю прокурора - Ващука Є.М.

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів кримінальне провадження № 12012060010000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_3, за ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_3, за ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 відбуває покарання в Селидівській Виправній колонії №82 Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області .

У судове засідання призначене на 13 січня 2014 року, без поважних причин не з'явились свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

На адресу Коростишівського районного суду надійшли дві заяви підозрюваних у кримінальному провадженні № 12012060010000011 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відносно яких матеріали виділені в інше кримінальне провадження про допит їх в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні, заявники не заперечили щодо їх допиту в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор Ващук Є.М. заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які не з'явились в судове засідання, етапування свідка ОСОБА_6 з ВК № 82 до Коростишівського районного суду для допиту в судовому засіданні, а також не заперечив щодо допиту в режимі відеоконференції в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та їх захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України до свідків, які не з'явилися без поважних причин, суд може застосувати привід, відповідно до ст. 140 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вище колегія суддів вважає, що з метою повного та об'єктивного розгляду даного кримінального провадження необхідно допитати в режимі відеоконференції в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які утримуються в установі попереднього ув'язнення - в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, застосувати привід до свідків , які не з'явились в судове засідання та з метою забезпечення можливості допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні етапувати його з ВК № 82 до Житомирської УВП № 8.

Керуючись ст..ст. 140, ч. 2 ст. 318,327, 336, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до Коростишівського районного суду Житомирської області на 10 год. 30 хв. 29 січня 2014 року відносно свідків:

- ОСОБА_7, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_9, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_10, АДРЕСА_3;

- ОСОБА_11, АДРЕСА_4.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Управлінню по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Житомирській області.

Забезпечення виконання ухвали суду про привід свідків покласти на прокуратуру Житомирської області.

Етапувати свідка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - з Селидівської Виправної колонії №82 Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області до Житомирської установи виконання покарань № 8 для подальшого його етапування в Коростишівський РВ та доставки в судове засідання Коростишівського районного суду на 10 год 30 хв. 29 січня 2014 року для допиту в якості свідка по даному кримінальному провадженню.

Копії даної ухвали для виконання в частині етапування ОСОБА_6 направити до Селидівської Виправної колонії №82 та для відома начальнику Житомирської установи виконання покарань №8.

Начальнику Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області доставити ОСОБА_6 в приміщення Коростишівського районного суду для розгляду кримінального провадження на 10 год 30 хв. 29 січня 2014 року.

Допитати в якості свідків ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час утримуються в установі попереднього ув'язнення - Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області в режимі відеоконференції .

Допит свідків в режимі відео конференції призначити на 10 год 30 хв. 29 січня 2014 року .

Доручити начальнику Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області забезпечити проведення 29 січня 2014 року о 10 год 30 хв. допит свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в режимі відеоконференції, а також виконати дії , що передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України .

Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча В.В.Янчук.

Суддя М.М.Рибнікова.

Суддя Т.З.Пасічний.