Справа № 347/696/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2014 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Мусорук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення богу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №С95.038.16706 від 16.01.2012р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22202,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00% річних від залишкової суми кредиту.
Відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 08.01.2014р. його заборгованість становить 92203,74 грн., з якої 1119,24 грн. - основний борг, 21082,76 грн. - прострочений борг, 14911,31 грн. - прострочені проценти, 307,78 грн. - строкові проценти, 333,03 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту 54439,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 10,00 грн. - віндикаційні витрати. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з нього 92203,74 грн. заборгованості за кредитним договором №С95.038.16706 від 16.01.2012р.
Представник позивача подав до суду клопотання в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №С95.038.16706 від 16.01.2012р ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22202,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00% річних від залишкової суми кредиту.
Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплачувати відсотки згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно представленого розрахунку ПАТ «Ідея Банк» заборгованість ОСОБА_1 станом на 08.01.2014р. становить 92203,74 грн., з якої 1119,24 грн. - основний борг, 21082,76 грн. - прострочений борг, 14911,31 грн. - прострочені проценти, 307,78 грн. - строкові проценти, 333,03 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту 54439,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 10,00 грн. - віндикаційні витрати.
Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 92203,74 грн. заборгованості по отриманому кредиту, та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 922,04 грн.
На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 612, 625, 629, 1050ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк», м.Львів, вул.Валова,11, МФО-336310, рахунок №29095403876706.980, код-19390819 - 92203,74 грн. заборгованості за кредитним договором №С95.038.16706 від 16.01.2012р.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк», м.Львів, вул.Валова,11, МФО-336310, рахунок №29095403876706.980, код-19390819 - 922,04 грн. витрат по сплаті судового збору. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 38503285, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 347/696/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: