Court ruling № 38482189, 29.04.2014, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1584/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" до Відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат Буд» про визнання дій протиправними та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції , третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат Буд», яким просить суд визнати протиправними дії відповідача по накладенню арешту та заборони відчуження транспортного засобу марки Ford Focus, реєстраційний номер АО9449АО, 2008 року випуску належного ТОВ «Карат Буд» та транспортного засобу марки Audi A 3 1.6 Attractiv реєстраційний номер АО5492АВ, 2005 року випуску належного ТОВ «Карат Буд», а також просить суд скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції №ВП41391472 від 09.01.2014 року в частині накладення арешту та заборони відчуження транспортного засобу марки Ford Focus, реєстраційний номер АО9449АО, 2008 року та транспортного засобу марки Audi A 3 1.6 Attractiv реєстраційний номер АО5492АВ, 2005 року випуску належних ТОВ «Карат Буд». Окрім того, позивач також просить суд звільнити транспортний засіб марки Ford Focus, реєстраційний номер АО9449АО, 2008 року та транспортний засіб марки Audi A 3 1.6 Attractiv реєстраційний номер АО5492АВ, 2005 року випуску належних ТОВ «Карат Буд» з-під арешту та судові витрати віднести на відповідача.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" до Відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат Буд» про визнання дій протиправними та звільнення майна з-під арешту.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 05 травня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору