Справа № 663/569/14-ц
Провадження № 2/663/314/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
28 квітня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Ведмідської Н.І.,
при секретарі - Черкас Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24.06.2008 року між ПАТ "Акцент-Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків станом на 25.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 16699,03 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом в розмірі - 2134,88 грн.;
заборгованості по процентам за кредитом в розмірі - 7097,77 грн.;
заборгованості по комісії за кредитом в розмірі 6195,00 грн.;
штрафу (фіксована частина) в розмірі - 500,00 грн.;
штрафу (процентна складова) в розмірі - 771,38 грн (відповідно до п. 8.6. + 5 % від суми заборгованості),
яку позивач просить стягнути на користь ПАТ "Акцент-Банк" та понесені судові витрати на суму 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно кредитного договору № б/н, від 24.06.2008 року ОСОБА_1 надано споживчий кредит в сумі 3000 грн. із сплатою 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щомісячна комісія складає 3,5 %. (а.с. 9)
Станом на 25.02.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 16699,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н, від 24.06.2008 року з яких: заборгованість за кредитом в розмірі - 2134,88 грн.; заборгованість по процентам за кредитом в розмірі - 7097,77 грн.; заборгованість по комісії за кредитом в розмірі 6195,00 грн.; штрафу (фіксована частина) в розмірі - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) в розмірі - 771,38 грн. (відповідно до п. 8.6. + 5 % від суми заборгованості).
Відповідно до п. 8.6. умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.
Стаття 599 ЦК України зазначає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору та тарифами ознайомлений, про що свідчить його підпис, позовні вимоги ПАТ "Акцент-Банк" підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 215-218, 224-227 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р № 29090829000010 UAH та 29092829000052 - USD, код ЄДРПОУ № 14360080, заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.06.2008 року в розмірі 16699,03 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом в розмірі - 2134,88 грн.;
заборгованості по процентам за кредитом в розмірі - 7097,77 грн.;
заборгованості по комісії за кредитом в розмірі 6195,00 грн.;
штрафу в розмірі - 500,00 грн.;
штрафу (процентна складова) в розмірі - 771,38 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р № 64994919400001, МФО № 307770, судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.І. Ведмідська
The court decision No. 38460512, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 663/569/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: