Справа № 466/3066/13-ц
У Х В А Л А
судового засідання
29 квітня 2014року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Білінська Г.Б.
при секретарі Галоян К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Банк-Форум» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк-Форум» про визнання кредитного договору недійсним, -
установив:
В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк-Форум» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк-Форум» про визнання кредитного договору недійсним.
В судове засідання сторони по справі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
За таких обставин суд вважає, що необхідне витребувати у ПАТ «Банк Форум» оригінал кредитного договору №005/08/6.10-Nv від 2 жовтня 2008року.
Керуючись ст.ст.134, 135, 137 ЦПК України, -
ухвалив:
Витребувати у ПАТ «Банк Форум» оригінал кредитного договору №005/08/6.10-Nv від 2 жовтня 2008року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, апеляційної скарги.
Суддя: Г. Б. Білінська
The court decision No. 38460183, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 466/3066/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: