Court ruling № 38446569, 25.04.2014, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/3466/13-ц

Провадження 6/352/29/14

У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську заяву ліквідатора ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» Яремчишина І.Б. про зміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» звернулось до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою ВАТ СКБ «Дністер» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 172к від 11.06.2007 року. ВАТ СКБ «Дністер» відповідно до протоколу №60 аукціону з реалізації майна від 14.06.2013 року право вимоги за кредитами, наданими ВАТ СКБ «Дністер» фізичним особам за договорами, в тому числі право вимоги за кредитним договором від 11.06.07 р. №172к було продано ОСОБА_3 14.06.2013 року між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_3 укладено договір купівлі продажу, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором від 11.06.07 р. № 172к, ОСОБА_3 набула прав кредитор. Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересовано сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме, ВАТ СКБ «Дністер» на ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Правонаступник у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що станом на 14.06.2013 року заборгованість ОСОБА_2 становить 18 878,67 грн. за кредитним договором від 11.06.2007 року № 172к ВАТ СКБ «Дністер» відповідно до протоколу № 60 аукціону з реалізації майна від 14.06.2013 року право вимоги за кредитами, наданими ВАТ СКБ «Дністер» фізичним особам за договорами продано ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що необхідно провести заміну стягувача виконавчого провадження його правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378, 209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Замінити стягувача виконавчого провадження ВАТ СКБ «Дністер» (ЄДРПОУ 19159542, 79107, м. Львів, вул. Переяславська, 6а) на його правонаступника ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 79041, АДРЕСА_1) у цивільній справі №2-н-388/08 за заявою ВАТ СКБ «Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №172к від 11.06.2007 року про надання комісійного кредиту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б. Гургула