Decision № 38446566, 24.04.2014, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
24.04.2014
Case No.
352/502/14-ц
Document №
38446566
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 352/502/14-ц

Провадження № 2/352/500/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що між ПАТ «Дельта Банк», (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачкою було укладено кредитний договір №003-08515-181111 від 18.11.2011 р. Відповідно до вищевказаного договору позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., з зобов'язанням щомісячно в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією. Відповідачка станом на 14.01.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3 614, 76 грн., яка складається з наступного: 1 461,68 грн. - заборгованість по кредиту; 990,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 1 163,08 грн. - заборгованість по комісіях. Просив справу розглянути в його відсутності та стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судовий збір

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась та не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлялась, в зв'язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк», (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачкою було укладено кредитний договір №003-08515-181111 від 18.11.2011 р. Відповідно до вищевказаного договору позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., з зобов'язанням щомісячно в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією. Відповідачка станом на 14.01.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3 614, 76 грн., яка складається з наступного: 1 461,68 грн. - заборгованість по кредиту; 990,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 1 163,08 грн. - заборгованість по комісіях.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає у цей строк (термін).

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 3 614, 76 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у сумі 243,60 грн

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» юр. адреса м.Київ, вул. Щорса,36 Б, р/р 26254905343050, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, 3 614 (три тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 76 коп. боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ПАТ «Дельта Банк», юр. адреса м.Київ, вул.Щорса,36 Б, р/р 6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, 243 грн. (двісті сорот три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б. Гургула

Часті запитання

Який тип судового документу № 38446566 ?

Документ № 38446566 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38446566 ?

Дата ухвалення - 24.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38446566 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38446566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38446566, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 38446566, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 38446566 refers to case No. 352/502/14-ц

This decision relates to case No. 352/502/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38446455
Next document : 38446569