Дело № 1 -121 -2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 октября 2007 года, Новоайдарский районный суд Луганской области,
в составе :
судьи Добривечер Л.Д,
при секретаре: Московченко Е.В,
с участием прокурора: Воронкина А.А.
в открытом судебном заседании пос. Новоайдар рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Муратово Новоайдарского района Луганской области, украинки, гр .Украины, образование среднее, не замужем, не работающей, не судимой, проживающей вАДРЕСА_1, по ст.310 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ
Примерно в начале весны 2007 года, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный посев и выращивание конопли с целью изготовления в последующем из данных растений наркотических средств, находилась на огороде, расположенном на территории домовладения по адресу АДРЕСА_1, умышленно внесла в почву семена растения конопли между рядами посаженной кукурузы, с целью выращивания указанных растений без соответствующего на то разрешения .В период до августа 2007 года ОСОБА_1 осуществляла уход за всходами растений конопли путем их полива, прореживания и прополки, удаления сорняков с целью доведения растений до стадии созревания, когда они пригодны для изготовления наркотических средств, которые впоследствии ОСОБА_1 намеревалась использовать по назначению.
3.08.2007 года примерно в 16 часов 30 мин.работниками милиции Новоайдарского РО УМВД в ходе осмотра огорода, расположенного на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_1 в котором проживает ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты произроставшие растения конопли, которые согласно заключения химической экспертизы №6591 \2298 от 28.08.2007 года является растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что она действительно на своем огороде посеяла коноплю и выращивала ее для себя, чтобы потом курить.
2
Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_2.показания которого оглашены в судебном заседании пояснил, что 03.08.2007 года он работниками милиции был приглашен в качестве понятого при осмотре домовладенияОСОБА_1. При осмотре между рядами кукурузы росла конопля в ухоженном состоянии.ОСОБА_1 пояснила, что коноплю она посеяла сама, полола, поливала.
(л.д.14).
Аналогичные показания свидетеля ОСОБА_3допрошенной на досудебном следствии, показания которой оглашены в судебном заседании.
(л.д.15).
Вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается и другими материалами дела, а именно:
-протоколом осмотра места совершения преступления.
(л. д 5-6).
-заключением химической экспертизы №6501\2298 от 28.08.2007 года .
(л.д.29-31),
Таким образом вина подсудимойОСОБА_1 доказана полностью.
Действия подсудимойОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 310 ч 1, УК Украины признаками которого является незаконный посев или выращивание конопли.
Определяя подсудимойОСОБА_1 вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания.
ПодсудимаяОСОБА_1 характеризуется с положительной стороны.
Обстоятельствами смягчающих наказаниеОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказаниеОСОБА_1 суд не усматривает.
Учитывая то, что подсудимаяОСОБА_1 ранее не судимая, преступление совершенное ею не является тяжким, суд считает, что к ней возможно применить наказание в виде штрафа.
Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ст.310 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (510 грн.)
2
Вещественные доказательства: растения рода конопли находящееся на хранении в Новоайдарском РО УМВД уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 167 грн.39 коп.: получатель: научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с 35220002000133.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней после его оглашения.
The court decision No. 3843094, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-121-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: