Дело № 1-113-2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 октября 2007 года, Новоайдарский районный суд Луганской области,
в составе : судьи Добривечер Л.Д,
при секретаре: Московченко Е.В,
с участием прокурора: Воронкина А.А.
в открытом судебном заседании пос. Новоайдар рассмотрев уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Попасное .Новоайдарского района, Луганской области, украинца, гр.Украины, образование среднее, женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, , ранее судимого 15.03.1993 года Новоайдарским районным судом по ст. 94, 140 ч.1, 42 УК Украины к 13 годам лишения свободы Украины, освобожден 10.06.2003 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 17 дней, проживающего в АДРЕСА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ
В начале апреля 2007 года ОСОБА_1. незаконно приобрел 21 патрон калибра 5, 6 мм. перенес их в вагончик летнего лагеря где жил , работал и хранил без соотвествующего разрешения.
15.06.2007 года работниками милиции при осмотре вагончика были обнаружены и изъяты патроны в количестве 21 шт. калибра 5.6 мм.
Согласно заключения эксперта НОМЕР_1 от 16.07.2007 года патроны к стрельбе пригодны и являются боевыми припасами 5, 6 мм.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в начале апреля 2007 года он пас коров недалеко от с. Суходол.. Возле дерева он нашел пакет в котором были малокалиберные патроны, которые он перенес в вагончик летнего лагеря и положил за кровать. Через некоторое время приехали работники милиции и обнаружили пакет в котором лежали патроны.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается и другими материалами дела, а именно: -протоколом осмотра места совершения преступления от 15.06.2007 года (л.д
4).
-заключением баллистической экспертизы НОМЕР_1 от 16.07.2007 года (л.д.29-31),
Таким образом вина подсудимого ОСОБА_1.доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч 1 УК Украины признаками которого является: незаконное приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Определяя подсудимому ОСОБА_1 вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания.
Подсудимый ОСОБА_1характеризуется с положительной стороны.
Обстоятельствами смягчающих наказание ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельствами отягчающих наказание ОСОБА_1 суд признает рецидив преступлений.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление не тяжкое, раскаялся в содеянном имеет постоянное место жительство и работу, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и к нему можно применить ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 без разрешения уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания, сообщать об изменении места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.
Вещественные доказательства: патроны в количестве 21 шт. находящиеся на хранении в Новоайдарском РО УМВД уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1судебные издержки в сумме 139 грн.49 коп.: получатель: научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с 35220002000133.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней после его оглашения.
The court decision No. 3947964, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-113-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: