Court ruling № 38402785, 25.04.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
25.04.2014
Case No.
916/1573/14
Document №
38402785
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" квітня 2014 р.

№ 916/1573/14

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№1582/14 Приватного підприємства „Олімп-Юг”

до відповідача: Комунального підприємства „Екосервіс”

про стягнення 61041,24грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП „Олімп-Юг” звернулось до суду із позовом до КП „Екосервіс” про стягнення 61041,24грн., який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії позову із доданими документами подано до позову фіскальний чек №9911 від 24.04.2014р., опис вкладення у цінний лист від 24.04.2014р., в яких не зазначено адресу КП „Екосервіс”, із чого не можна дійти висновку щодо надсилання копії позову за адресою місцезнаходження відповідача. Отже, викладене дає суду підстави вважати таке надсилання даного позову відповідачу - КП „Екосервіс” неналежним.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви відповідачу, чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, якою передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, дана позовна заява ПП „Олімп-Юг” підлягає судом поверненню без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №486 від 22.04.2014р. на суму 1827грн. підлягає поверненню платнику.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПП „Олімп-Юг” до КП „Екосервіс” про стягнення 61041,24грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству „Олімп-Юг” (65063, м. Одеса, вул. Зоопаркова,4, код 33933584) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн., сплачений згідно платіжного доручення №486 від 22.04.2014р.

3. Додаток: на 24 аркушах, у платіжні доручення про сплату судового збору №486 від 22.04.2014р.

Суддя Малярчук І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38402785 ?

Документ № 38402785 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38402785 ?

Дата ухвалення - 25.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38402785 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38402785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38402785, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 38402785, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 38402785 refers to case No. 916/1573/14

This decision relates to case No. 916/1573/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38402783
Next document : 38402788