ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"23" квітня 2014 р. Справа № 902/527/14
Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" 79054, м.Львів, вул.Яворницького, буд.7Б, к.27
до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" м.Вінниця, вул.40- річчя Перемоги, 27
про стягнення 1 615 089,51 грн. заборгованості згідно договору поставки № 11/04-12 від 11.04.2012р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" травня 2014 р. на 09:45 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); установчі документи; детальний обгрунтований розрахунок, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи (із зазначенням дати) детально відобразити порядок обрахунку ціни позову (основного боргу, 3 % річних, пені та штрафу) станом на день розгляду даної справи в суді; докази часткових сплат боргу відповідачем згідно предмету позову (банківські виписки, інші платіжні документи); належний розрахунок пені, складений відповідно до вимог закону із урахуванням здійснення відповідачем часткових проплат; будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
Суд звертає увагу на те, що розрахунок пені повинен містити періоди її обчислення та порядок нарахування з обов'язковим додержанням при цьому ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.6 ст.232 ГК України.
Відповідачу: Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його копії позивачу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу); докази часткових проплат боргу позивачу згідно предмету позову (банківські виписки, інші платіжні документи); будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу 79054, м.Львів, вул.Яворницького, буд.7Б, к.27
79066, м.Львів, вул.Зелена, 290А
4 - відповідачу м.Вінниця, вул.40- річчя Перемоги, 27
The court decision No. 38369701, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 902/527/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: