Court ruling № 38369691, 24.04.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2014 р. Справа № 902/536/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова фірма "АВС-ЦИТРУС"

до:Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

до:Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 112 123,18 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА ФІРМА "АВС-ЦИТРУС" 23.04.2014р. звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до Фонду державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 112 123,18 грн. компенсації витрат на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до ст. 56 ч.1 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 57 ч.1 п.2 до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно даних ЄДРЮОФОП Фонд державного майна України та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області є окремими юридичними особами з різними ідентифікаційними кодами, відповідно, 00032945 та 13327990.

Всупереч викладеному та вимогам ухвали суду від 10.04.2014р.( про повернення позовної заяви №902/455/14) позивачем не надані докази в підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів Фонду державного майна України, який вказаний відповідачем у справі.

Враховуючи зазначені вище обставини, приймаючи до уваги зміст п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України та п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд дійшов до переконання у наявності підстав для повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суду та визначенні відповідачів за позовом, позивачеві слід врахувати зміст визначення сторони у судовому процесі, яке міститься у ч.1 ст.21 ГПК України.

Крім того, позивачеві слід вказати які суми підлягають стягненню з кожного з відповідачів, або ж вказати про солідарне стягнення коштів, при цьому зазначити нормативно-правове обгрунтування вимоги про стягнення коштів з кожного відповідача.

Судовий збір в розмірі 2242,46 грн. повторному поверненню не підлягає, оскільки про його повернення зазначено в ухвалі суду № 902/455/14 від 10.04.2014р..

З огляду на викладене, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №30 від 02.04.2014р. на 5-ти аркушах з додатками на 43-х аркушах з конвертом повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА ФІРМА "АВС-ЦИТРУС".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "ТПФ "АВС-ЦИТРУС"(вул. Короленка, буд.7, м. Вінниця, 21100);

3 - ФДМУ (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ-133, 01601);

4 - РВ ФДМУ по Вінницькій області (вул. Гоголя,10, м.Вінниця, 22100);

5 - Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 10601).