Cправа № 590/353/14-п
Провадження № 3/590/190/14
Справа № 590/366/14-п
Провадження № 3/590/200/14
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22 квітня 2014 року Ямпільський райсуд
Суддя: - Оснач С.В. Сумської області
розглянувши адміністративні справи на ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий 24.05.1996 року Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, фізична особа-підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 41 ч.1,164 ч.1 КУпАП, суд ,-
ВСТАНОВИВ:
04.04.2014 року при проведенні позапланової перевірки Територіальною державною інспекцією з питань праці в Сумській області в ФОП ОСОБА_2 ( за письмовим зверненням ОСОБА_3 (перевіряємий період з жовтня 2011 р. по квітень 2014 р.), були виявлені порушення законодавства про працю, а саме:
ст. 30 КЗпП України « Про оплату праці » фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2 не здійснюється облік робочого часу, відпрацьованого працівником та нарахування і виплата заробітної плати, шляхом складання відповідних табелів обліку використання робочого часу та платіжних відомостей з нарахування і виплати заробітної плати. Під час перевірки підприємцем ОСОБА_2 не були надані для перевірки ( в зв'язку з їх відсутністю) - табелі обліку робочого часу, відомості про нарахування заробітної плати, платіжно-розрахункові відомості виплати заробітної плати, графіки роботи та графіки змінності, графік надання відпусток та інші необхідні документи, ведення яких передбачено чинним законодавством.
Наявні факти свідчать про порушення ОСОБА_2 ст. 41ч.1 КУпАП, тобто порушення
вимог законодавства про працю.
Також, 08.04.2014 року надійшов адміністративний матеріал від Шосткинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 згідно ст. 164 ч.1 КУпАП , а саме, реалізацію тютюнових виробів без ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами: 06.03.2014 року о 12 год.30 хв. в магазині за адресою м.Дружба, вул. Тургенєва, буд.8 було реалізовано 1 пачку сигарет «BOND» по ціні 11,00 грн.за пачку.
ОСОБА_2 в суді вину вину визнав, зі складеними на нього протоколами згоден.
Керуючись ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 41 ч.1,164 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" , -
ПОСТАНОВИВ:
Притягти ОСОБА_2 по ст. 41ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510,00 грив.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.
Отримувач : УДКСУ Ямпільського району Сумської області
Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180
Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області
Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013
№ рахунку : 31211206700424
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , Ямпільський районний суд Сумської області , код ЄДРПОУ 02886522 згідно п.5.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя: підпис
Копія вірна
Суддя С.В.Оснач
The court decision No. 38355397, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 590/353/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: