Decision № 38324015, 09.04.2014, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
09.04.2014
Case No.
406/2100/14-ц
Document №
38324015
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 406/2100/14

Провадження № 2/406/841/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

при секретарі: Голобородько І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акцент Банк» /далі Банк/ 20 березня 2014 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається, що 11 березня 2013 року між ним та ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, згідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 13 895 грн. 95 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і зобов'язалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користуванням кредитом.

У зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 10 лютого 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 920 грн. 12 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 13 395 грн. 95 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1 918 грн. 33 коп., штраф за п.п.2.2 генеральної угоди у розмірі 3 181 грн. 07 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 924 грн. 77 коп., тому цю суму просить стягнути з відповідачки та судові витрати.

Представник позивача Кшуташвілі В.О. у судове засідання не з'явилася, в заяві на ім'я суду просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги Банку підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачки, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно до п.2.1.2.20 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по любому із грошових зобов'язань, передбачених дійсним договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

Докази, які є у справі, свідчать про наступне.

Сторони 11 березня 2013 року уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, згідно до умов якого відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 13 895 грн. 95 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і зобов'язалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користуванням кредитом.

У зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань, станом на 10 лютого 2014 року їй згідно до розрахунку, нарахована сума заборгованості у розмірі 19 920 грн. 12 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 13 395 грн. 95 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1 918 грн. 33 коп., штраф за п.п.2.2 генеральної угоди у розмірі 3 181 грн. 07 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 924 грн. 77 коп., тому ця сума підлягає стягненню з ОСОБА_1

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України повинен бути стягнутий з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 920 грн. 12 коп. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять гривень дванадцять копійок) (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080, рах.№29090829000010, МФО 307770) та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080, рах.№64994919400001, МФО 307770).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Ковальов

Часті запитання

Який тип судового документу № 38324015 ?

Документ № 38324015 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38324015 ?

Дата ухвалення - 09.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38324015 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38324015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38324015, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 38324015, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 38324015 refers to case No. 406/2100/14-ц

This decision relates to case No. 406/2100/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38323995
Next document : 38337164