Decision № 38309, 13.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.06

Справа № 12/207-06.

За позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до Дочірнього підприємства «Каскад-синтез» приватної інженерно-

технічної фірми «Каскад», м. Охтирка

про стягнення 6140 грн. 50 коп.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача Журавльов В.В., Сафронов П.О.

Від відповідача не прибув

Прокурор не прибув

За участю секретаря судового засідання Лєпкової О.О.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 6140 грн. 50 коп., в тому числі: єдиний податок на підприємницьку діяльність -4308 грн. 84 коп., інші збори за забруднення навколишнього природного середовища -1831 грн. 66 коп., станом на 05.06.06 р., відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІП від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-ХП від 25.06.1191р. із змінами та доповненнями.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення уповноваженій особі відповідача ухвали про порушення провадження у даній справі, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Дочірнє підприємство «Каскад-синтез» приватної інженерно - технічної фірми «Каскад», зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію № 200 від 02.09.2003 р. та взятий на облік Охтирською МДПІ.

Згідно поданих позивачем матеріалів, відповідач має податковий борг в сумі 6140 грн. 50 коп., в тому числі: єдиний податок на підприємницьку діяльність - 4308 грн. 84 коп., інші збори за забруднення навколишнього природного середовища - 1831 грн. 66 коп., станом на 05.06.06 р.

У судовому засіданні встановлено, що вказана сума підтверджується розрахунком податкових зобов'язань, копіями податкових повідомлень-рішень, податковими вимогами.

Повідомлення-рішення не оскаржувались відповідачем ні в судовому ні в адміністративному порядку.

Станом на 05.06.06 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 6140 грн. 50 коп., яка повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу, є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 11, 14 Закону України "Про внесення змін та доповнень до Закону України "Про систему оподаткування", відповідач повинен був самостійно нараховувати та перераховувати кошти до бюджету та відповідних цільових фондів.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 -III від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. держмита в доход державного бюджету України та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Каскад-синтез» приватної інженерно - технічної фірми «Каскад» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Батюка, 6 «а», кв. 60, код 32413835) на користь державного бюджету України в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3, код 21104100) 6170 грн. 50 коп. боргу.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Каскад-синтез» приватної інженерно - технічної фірми «Каскад» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Батюка, 6 «а», кв. 60, код 32413835) в доход державного бюджету України (рахунок № 31115095600002, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства «Каскад-синтез» приватної інженерно - технічної фірми «Каскад» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Батюка, 6 «а», кв. 60, код 32413835) на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів) 98 грн. 33 коп. - витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу та 19 грн. 67 коп. - ПДВ (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 2606801418001, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів).

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО